L’auteur est rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 ses principes : il ne s\u00e9lectionne pas en fonction de ses propres go\u00fbts – que l’on suppose pourtant excellents -, mais cherche plut\u00f4t \u00e0 donner un tableau de l’\u00e9crit d’oc en Dr\u00f4me dans toutes ses dimensions. Il ne dresse pas le c\u00e9notaphe des Bons Auteurs, c’est-\u00e0-dire de ceux qui ont r\u00eav\u00e9 de se voir reconna\u00eetre comme tels dans les si\u00e8cles des si\u00e8cles. Il fait toute leur place aux modestes, aux obscurs, aux fous de la langue qui ont moins voulu entrer dans les manuels que satisfaire, sur le papier, leur amour du parler de leur lieu. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient illisibles pour quiconque n’est pas du m\u00eame lieu, ou alors dialectologue de m\u00e9tier. […]<\/p>\n
Seul un travail de terrain, comme celui-ci, peut mettre \u00e0 jour la r\u00e9alit\u00e9 de ce qui constitue le paysage occitan de telle ou telle r\u00e9gion. Ce que nous savons de la litt\u00e9rature d’oc, au fond, risque fort de n’\u00eatre que la partie visible d’un iceberg qui plonge bien plus profond. Le travail de Jean-claude Rixte nous permet de plonger, pour un d\u00e9partement du moins, en dessous de la surface, et de comprendre que, partout, des d\u00e9couvertes sont encore possibles.<\/p>\n
Philippe Martel, CNRS – Universit\u00e9 de Montpellier<\/p>\n